La diferencia entre un procesador Phenom y uno Athlon es que se ha añadido la cache de nivel 3. Además de esto el procesador nos ofrece:
Núcleos. Tenemos 4 modelos, Phenom II X2, Phenom II X3, Phenom II X4, Phenom II X6. Los distingue los núcleos que tienen cada uno. Por desgracia, las aplicaciones actuales, salvo algunas excepciones, no son capaces de sacar partido a esta cantidad de procesamiento y más de 4 sólo merecerá la pena si realizas mucho trabajo de codificación de video o generación de imagen tridimensional.
Tecnología de fabricación. Utiliza los 45 nanómetros por los 65 de Phenom como ya he comentado. Aparte de conseguir más espacio se mejora la eficiencia energética del micro.
Cache. El nivel 1 tiene 64 KB de cache para datos y otro tanto para instrucciones por núcleo y 512 KB de nivel 2 también por núcleo. Dependiendo del modelo tendremos entre 6 y 4 megas de cache de nivel 3. Existen dos modelos 840 y 850 basados en Athlon II sin ninguna cache de nivel 3. No te compliques a mayor cache mayores prestaciones y por lo tanto más caro.
Operaciones. Soporta las instrucciones 3dnow, sse, sse2, sse3, sse4a pensadas para acelerar todo tipo de aplicaciones multimedia.
Controlador de memoria. Integrado en el micro. Soporta tanto DDR2 como DDR3 de doble canal dependiendo del modelo.
Frecuencia de funcionamiento. Implementa Turbo Core de tal forma que es capaz de subir la frecuencia de funcionamiento en caso de que se estén utilizando menos de la mitad de los núcleos. Además, implementa Cool'n'Quiet que realiza lo inverso, es decir baja la frecuencia de funcionamiento cuando los núcleos no están en funcionamiento reduciendo así el consumo.
Su precio es de: $ 700
Ventajas
Una de las principales ventajas de las novedades de AMD respecto de sus competidores se encuentra en la gran capacidad de trabajo en paralelo de los componentes de AMD. Se han centrado en ofrecer una combinación de GPU y CPU muy potentes que pueden ejecutar una gran cantidad de operaciones de punto flotante por segundo, en parte muy superior a la que manejan otros productos de la competencia.
Los modelos son los AMD Phenom II 920 y 940, a 2.8 y 3.0 GHz., caché de 8 MB y diseñados para el socket AM2+. El Phenom II 940 vendría a ser además la gama más alta disponible, trayendo los multiplicadores y el FSB desbloqueado con el fin de poder manipularlo libremente para labores de overclock.
Precisamente, el overclock es otro de los puntos más fuertes de los Phenom II. Según AMD han mejorado la temperatura disipada, y además han conseguido que con ciertos niveles de overclocking el microprocesador responda de una forma bastante estable. Ya comentamos este aspecto hace un tiempo, cuando informamos acerca del overclock de un Phenom II hasta los 6 Ghz, pero la propia AMD ha logrado overclockear un Phenom II hasta 6.3 GHz., tal y como rezan en su página web y en el vídeo que hay sobre estas líneas.
Ventajas
Una de las principales ventajas de las novedades de AMD respecto de sus competidores se encuentra en la gran capacidad de trabajo en paralelo de los componentes de AMD. Se han centrado en ofrecer una combinación de GPU y CPU muy potentes que pueden ejecutar una gran cantidad de operaciones de punto flotante por segundo, en parte muy superior a la que manejan otros productos de la competencia.
Los modelos son los AMD Phenom II 920 y 940, a 2.8 y 3.0 GHz., caché de 8 MB y diseñados para el socket AM2+. El Phenom II 940 vendría a ser además la gama más alta disponible, trayendo los multiplicadores y el FSB desbloqueado con el fin de poder manipularlo libremente para labores de overclock.
Precisamente, el overclock es otro de los puntos más fuertes de los Phenom II. Según AMD han mejorado la temperatura disipada, y además han conseguido que con ciertos niveles de overclocking el microprocesador responda de una forma bastante estable. Ya comentamos este aspecto hace un tiempo, cuando informamos acerca del overclock de un Phenom II hasta los 6 Ghz, pero la propia AMD ha logrado overclockear un Phenom II hasta 6.3 GHz., tal y como rezan en su página web y en el vídeo que hay sobre estas líneas.
Athlon II
Athlon II es la nueva familia de procesadores de AMD incluyendo versiones de 2 a 4 núcleos. Se ha desarrollado para satisfacer el mercado de prestaciones intermedias complementando la línea del Phenom II.
La familia Athlon II está basada en la arquitecturA LOPERA, sin embargo a diferencia de la familia del Phenom II, no posee cache de tercer nivel L3. En estos procesadores, se ha intentado cubrir esa diferencia, aumentando el nivel de la cache de segundo nivel de 512 KiB a 1 MiB por cada núcleo en los procesadores de dos núcleos. Ofrece compatibilidad con las instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4a y MMX para la seguridad y aplicaciones multimedia. Los Athlon II, con modelos de doble, triple y cuádruple núcleo fabricados como los Phenom en procesos de 45 nanómetros. El tope de gama de los nuevos Athlon II serían los denominados “Propus” con cuatro núcleos de procesamiento. Los primeros modelos que llegarían al mercado corresponderían a la denominación 605e y 600e con frecuencias de 2,3 y 2,2 GHz respectivamente. La “e” es la terminología empleada para indicar una especial eficiencia energética, que en el caso de los modelos listados será especialmente significativa, con un consumo máximo (TDP) de 45 vatios.De los tres núcleos, que responden al nombre en clave “Rana”, se han enumerado los modelos 400e y 405e, con idéntica frecuencia y consumo que los modelos de cuatro núcleos. Compartirían con los Propus, una caché de segundo nivel de 4 MiB y controladora de memoria de doble canal DDR3 integrada. En cuanto a los modelos “Regor” con doble núcleo, se han listado el Athlon II 250 y el 245, con frecuencias de trabajo de serie de 3,0 y 2,9 GHz respectivamente y un consumo máximo de 65 vatios.
Su precio es de: $ 470
Procesador Sempron
El Sempron es una categoría de microprocesador de bajo costo con arquitectura X86 fabricado por AMD. El AMD Sempron reemplaza al procesador Duron siendo su principal competidor el procesador Celeron de Intel. Las primeras versiones fueron lanzadas al mercado en agosto de 2004.
Las versiones iniciales de este procesador si estaban basadas en el núcleo Thoroughbred/Thorton del Athlon XP, con una caché de segundo nivel de 256 KiB y un bus de 333 MHz (FSB 166 MHz). Su índice de prestaciones relativas (PR) se situaba entre 2400+ y 2800+ dependiendo del modelo, aunque el índice no es calculado de la misma forma que para los Athlon XP, siendo los Sempron algo más lentos a mismo índice de prestaciones relativas.
Posteriormente el Sempron se basó en el núcleo Barton del Athlon XP. Esta versión tenía un índice de prestaciones relativas de 3000+ y poseía una caché de segundo nivel de 512 KiB. Las versiones del Sempron basadas en el Athlon XP se puede emplear en placas base con zócalo de procesador Socket A.
En el transcurso de tiempo en que se agotaron las versiones basadas en los núcleos Barton y Thoroughbred/Thorton, estas fueron reemplazadas con una variante del núcleo del Athlon 64 llamada Paris, que no implementa el conjunto de instrucciones AMD64, pero sí el controlador de memoria, con una caché de segundo nivel de 256 KiB. Estas versiones del Sempron se puede emplear en placas base con zócalo de procesador Socket 754.
Desde hace algunos años todos los procesadores Sempron que se comercializan lo hacen con el conjunto de instrucciones AMD64 activado, basadas en el núcleo Palermo, que incorpora soporte parcial para instrucciones SSE3, y puede venir con una caché de segundo nivel de 128 o 256 KiB, dependiendo de sus prestaciones relativas, que tienen tope en el modelo 3800+ dentro del nuevo zócalo AM2.
Su precio es de: $ 489
Ventajas
Velocidad del reloj del núcleo
La velocidad del reloj del núcleo es la principal forma de comparar diferentes productos de hardware, sin tratar de determinar el mérito de las características. Intel cuenta con muchos procesadores en la línea Core 2 Duo que van desde 1,06 gigahercios (GHz) a 3,33 GHz. La línea Sempron de AMD es algo más lenta, ya que van desde 1,4 GHz a 2,7 GHz. Esto no cuenta toda la historia de la velocidad, porque también hay que tener en cuenta el bus frontal, ya que a menudo limita la comunicación entre los núcleos y otros dispositivos.
Bus frontal
El bus frontal es un instrumento que permite la comunicación entre múltiples núcleos de procesamiento, así como otros dispositivos como la memoria. Intel ha hecho avances importantes en su proceso de construcción al alcanzar velocidades de bus frontal de 533 megahercios (MHz) a 1600 MHz. AMD ha desarrollado un proceso de fabricación más avanzado mucho más rápido que el de Intel, dando a sus productos velocidades de bus frontal de 400 MHz a 2700 MHz para el procesador Sempron.
Características de Sempron
El Sempron se basó originalmente en la popular línea de Athlon de unidades de procesamiento, pero con un proceso de construcción mucho más actualizado. Eventualmente se moverían a un proceso de 45 nanómetros que les dio ventajas con respecto a productos similares de Intel, tales como mejor eficiencia de la energía, menor generación de calor y larga duración de la batería. El Sempron también integra la protección antivirus en sus núcleos, así como la tecnología de ahorro adicional de energía.
Características de Core 2 Duo
La línea Core 2 de Intel eventualmente desarrollaría un proceso de 45 nanómetros, pero durante muchos años, esto haría sus productos un poco más caros que los procesadores de AMD. Intel fue capaz de mejorar sus procesadores a través de Intel ® Wide Dynamic Execution (WDE), que hizo un mejor uso de cada ciclo de reloj en lugar de un aumento crudo en la velocidad de reloj de la CPU. La línea Core 2 también hizo lo mismo con su propio antivirus y la tecnología de ahorro de energía.
Conclusiones
La línea de Intel Core 2 se quedó atrás de su competencia por un poco con el Sempron hasta que dominó el proceso de 45 nanómetros. Los únicos productos de Intel que son competencia cercana de Sempron son los procesadores Yorkfield, Wolfdale y Penryn. Entre estos procesadores de gama alta, los de Intel son un poco más caros, pero debido a su aplicación WDE, son mejores para las aplicaciones multimedia. Para las máquinas de juegos, Sempron está mejor optimizado y con un mejor precio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario